Плачущий капсулир теперь и на ютубе

Подкаст на тему мунмайнинга, передела станций и педонапов в 2017.

Рулевой без весла

Вступление

Форум по своей сути можно сравнить с лодкой - есть те кто "тащат" эту самую лодку, а есть те, кто этим процессом управляет. Управлять, как это ни странно, можно различными путями - можно взять палку и пинать "тащунов", чтоб добавить им мотивации, а можно взять в руку руль и поворачивать перед препятствиями. На этом форуме, как можно догадаться, используется именно первый вариант управления.

Вернувшись к реальности я декларирую следующее - модератор (администратор) должен держать ресурс в правильном русле, а не наказывать просто потому что у него есть палка.

Например.
В топике корпорации А начали обсуждать корпорацию Б, обсуждение бурное, люди заходят туда его почитать, а иногда и поучаствовать - возможно его даже линкуют в корп/аличатах, просмотры капают, посещаемость растет. Но внезапно на белом коне прибегает модератор, перебанивает тех, кто по его мнению "оффтопил" и убегает. Результат? Топик утихает.
В крайне редких случаях дискуссия продолжится в топике корпорации Б (если он вообще существует), да и обычно основные действующие лица получают РО и не способны ее продолжать (а через неделю она уже будет никому не интересна).
Что получил ресурс от этого действа? Ничего. Что получил модератор? Ощущение собственного величия.
А что если взять дискуссию и перенести ее в отдельный тред? Не банить тех, кто дискутировал "не там", а поместить их "туда"? Ой да не, бред какой то. Ведь от этого не получится прочувствовать личную важность человека в цветных штанах, создателем треда то будет первое перенесенное сообщение, а не доблестный борец за справедливость (хотя эта техническая проблема решается, кмк).

Как можно заметить - речь сугубо про оффтопик, не про переходы на личности, не про мат без спойлеров или какие то иные "поведенческие" проблемы. Речь о неправильно выбранном месте, ошибке, позволяющей наполнить ресурс содержанием. НО ВЕДЬ СРАЧ ЭТО ПЛОХО!!1
Ой ли? Из этого целиком и полностью состоит этот форум за исключением пары веток, за этим люди идут на этот форум, а не за джентельменскими рассуждениями. Можно лишь удерживать его в адекватных рамках, без вспоминания своих корней и превращения в стадо гамадрилов, способных только водить половым членом по губам оппонента.

Администрация и личные данные

Несколько дней назад модератор, а по совместительству и администратор ресурса позволил себе расследование по установлению реальной личности одного из участников форума.

После резонного вопроса ВТФ - вопрошавший был отправлен в РО, якобы выбрав неправильный тред. Дабы не возвращаться к этому позже - сразу перейдем к формулировкам РО.

Это - публичная формулировка нарушения. Можно заметить, что ни о каком "предупреждении" в ней речи нет, просто кто то "четко сказал". То есть слушаться необходимо "четких"?

Так же думаю что стоит обратить внимание на применение слова "гадить" по отношению к дискуссии от администратора ресурса.

Ну да ладно, а теперь мы едем в приватную область, которую видит лишь сам получивший РО. 

Мне кажется или там есть фраза "после предупреждения о недопустимости"? Но постойте, вот что предшествовало РО

Кто то видит здесь предупреждение? Я лично не вижу. Более того, я даже не вижу отличий от написанного ранее простым пользователем, направляющим нас в эту же тему.

А сказать почему?

Потому что "предупреждения" от модератора выглядят вот так.

Да, оно написано КРАСНЫМИ буквами. В таком случае пользователь понимает, что ведет речь с модератором, а не с другим пользователем и может совершить какое то действие.

К слову, этот удобный инструмент в виде белого шрифта регулярно используется большинством модераторов, которые рады перебанить оппонента за "критику действий модератора" в неположенном месте, написанную белым текстом, и в то же время в соседнем топике говоря о том, что когда они пишут белым шрифтом - то они простые пользователи.

Как они узнают - к кому именно обращается пользователь, к личности или к модератору, это большая загадка.

Объективность выдачи недельного РО за один пост в неверном треде (даже игнорируя отсутствие каких либо предупреждений) - примерно нулевая. Очередная попытка показать власть над пользователем, да и только.

Кто то спросит - а что ТЕБЕ помешало пройти куда нужно, разве это не упертость?

Нет. Это не упертость. 

Не каждый форумчанин знает, но у большинства подфорумов есть свои ведущие лица, своя посещаемость и свои темы. Подфорум с темной стороной читается куда большим числом пользователей, нежели сайт. Кто не верит - может проследовать в тему и посмотреть, как продолжалась дискуссия на тему использования модераторских полномочий сверхмеры и сколько людей в ней приняло участие. А потом сравнить с числом отписавшихся в основном топике. Это первая причина.

Вторая же была написано прям в сообщении с полученным ро и заключалась в том, что модераторские копания имеют прямое отношение к теме топика, ведь эти копания он именно там и постил. То есть топик наполовину был посвящен действиям модератора, но обсуждать их там было нельзя. При этом тех, кто требовал деанона не забанили, не смотря на то, что они именно их и обсуждали. Абсурд, да и только.

Стоит ли говорить, что после выдачи ро - тема быстро затухла? Думаю нет, об этом было сказано еще в предисловии и тут никаких отличий нет. То есть даже с точки зрения "чистоты" действие абсурдное - оно не привело к правильности дискуссии, оно ее прекратило.

Но вернемся к расследованию.

Модератор воспользовался своими полномочиями для установления личности пользователя. Он воспользовался данными в виде почты и IP, которые не видны простым пользователям. 

В попытке обосновать "оправданность" своих действий он апеллирует к установлению "мейна" пользователя. Но думаю всем тут понятно, что для этого не требуется лезть в "мой мир" и уж тем более смотреть на фото, выдавая им какую то "оценку".

Законность этого действа меня не интересует, хотя именно этот вопрос почему то начал обсуждаться в дальнейшем. Я не юрист, да и требовать на форуме про космические кораблики соблюдения каких то реальных законов - это что то за гранью.

Меня интересует лишь этичность.

Более того, воспользовавшись гуглом, я узнал, что движок форума не предусматривает какую либо защиту личных сообщений (переписки) - ее можно читать, если ты имеешь доступ к датабазе или при установке плагина (этот вариант вроде работает не везде, но все таки) тоже при условии доступа к датабазе.

Получается, что администрация ресурса, кроме того, что в личных целях может проводить расследования по установлению личности, может еще и читать личные сообщения пользователей. Потому что уровень этичности там один и тот же, и раз себе было позволено первое, то почему бы и не сделать второго.

Да, ни твою личность, ни твою переписку администрация ПОКА не опубликует. Чем усиленно гордится, считая "раз знает только три человека - то не деанон". Но во первых, это все таки деанон, потому что это прекращение анонимности пользователя и это событие не зависит от публичности, а во вторых - эта информация этой самой администрации не предназначалась. 

Кто то спросит? Ну и чего тебе, ты там что, детское порно распространяешь?

А мне очень чего, на самом деле. Потому что в этой самой форумной переписке ИНОГДА, в моем случае в том числе, можно встретить компрометирующие (не меня) сведения, например, пилот альянса ХИХ отправляет мне ссылку на запись из ЧК своего альянса. Администратор из альянса ХИХ это видит и сообщает куда следует - пилот улетает из альянса.

Считаете ли вы подобные действия правильными?

Лично я - нет, и с этого момента личная переписка на форуме уже не личная. Ее вполне может читать господин Hlad, но да, он об этом всему форуму не сообщает. И сделает он это не для того, чтобы найти альта на форуме или не для того, чтобы прекратить кало-извержения отдельных личностей, а просто потому что ему так захочется. Легче ли мне от этого? Не особо, хотел бы я, что бы и он прочитал - я бы его добавил, благо движок позволяет.

Мы все в одной лодке

И последний момент, о котором хочется сказать - это логичный вывод из аналогии с лодкой. Мы все находимся в одном месте и имеет примерно равные права и обязанности, но при становлении модератором почему то обязанности вообще исчезают со словами "ДОБРОВОЛЬНА ЖИ!" и остаются только права, коих прибавляется в количестве.

Когда пользователь совершает ошибку, например, не прячет мат под спойлер, то он за эту ошибку получает РО. То есть наказание. Он вообще то тоже добровольно постит и ему за это деньги не платят, но есть правила и некоторые обязательства, которые надо соблюдать.

Когда же ошибку совершает модератор, вот вам красноречивый пример (доцент выдает ро, ап снимает, доцент снова выдает, ап снова снимает)

То он за эту ошибку никак не платит. Он может написать в топик что то вроде 

И все! Должен был выдать, но поздно понял, поэтому не выдал. После чего рассказать, что ему вообще то за модераторство никто не платит, делает он это добровольно и поэтому может делать так, как считает нужным его левая пятка.

В чем отличие от ситуации с пользователем? Во власти. У одного есть власть, у второго нет. Поэтому второй за ошибки платит, а первый может делать что хочет. И даже делает.

Возможно последует мнение, что подобные ошибки - ситуация редкая и мне стоит смириться. Но я вообще то тоже не каждый день обсуждаю действия модераторов в неправильных темах, но почему то тут же за это расплачиваюсь. А модератор за выданные ро по личным мотивам - не платит никак.

Серьезность моего посыла зашкаливает. Это не троллинг и не пятничный тред. Это результат перманентного наблюдения за упивающимися властью вахтерами, которые модерируют этот ресурс не для того, чтобы на нем стало больше обсуждений и контента, а для того, чтобы порадовать личное ЭГО.

И у меня два пункта

1. Использование информации вроде почты и IP в личных целях для того, чтобы поржать - неэтично. Причем это крайне серьезный проступок и в условиях доступа к другой личной информации - его нельзя оставлять без разбирательства. Использования почты и IP двух пользователей для сопоставления (того самого поиска "мейна") такой проблемы не несет. Пользователь остается анонимен.

2. У каждого, в том числе и модератора, есть как права, так и обязанности (не конституционные). Модератор, использующий инструменты (блокировку пользователя) в личных целях должен нести наказание.

Из этого вытекает следующее предложение-ультиматум.

Модераторы (администраторам) MegaDocent и Hlad должны понести наказания за свои недавние проступки. Первый обладает уникальной двуличностью в вопросах модерирования, а второй - модерирует как хочет и особо даже этого не скрывает. На вопрос "как" - я довольно просто получил ответ, после того, как спросил сам себя "повлечет ли за собой какие то проблемы пропажа двух администраторов и делают ли они полезную работу для этого ресурса (не связанную с модерацией)?". Этот ответ - отстранение от модераторских прав на некоторый срок. Две недели мне кажется вполне адекватным наказанием, не РО (из которого они и так могут модерировать), а снятие штанов. Они могут продолжать постить как обычные пользователи, но доступ к выдаче РО временно окончится.

В противном случае случится повторение одного события, догадливые сами поймут какого.

Да, неэтичность за неэтичность. Метод рабочий, как показала практика.

Проводим экстренное помирание

На наших глазах онлайн сервера вернулся к онлайну годичной давности. И продолжает свое похождение вниз и далее по множеству причин - одна из которых называется "лето". И именно это "лето" будет являться основой для защиты действий ццп в ближайшие полгода.
Но суть не в этом, суть в том, что теперь у нас есть ситуация прошлого года, в которой некоторая часть онлайна - альфачи, не способные генерировать ни вменяемого контента, ни сколь либо наполнять вселенную чем то большим, нежели навивексор в аномальке (этого добра хватало и без альфачей). Какая именно часть альфачи? Вопрос трудный, через пару месяцев после патча сообщалось о 20% от общего онлайна, подозреваю, что сейчас несколько меньше, но как не считай это число - ситуация в игре хуже, чем в прошлом году. ХУЖЕ. Не смотря на то, что старых игроков накормили фритуплеем и собираются накормить микротранзакциями. НО. Отчетность ццп говорит о выросшей доходности после ввода банок - то есть уменьшение подписчиков нивелируется массовым донатом в банки. То есть для них ситуация стала ЛУЧШЕ. Парадокс, но это так, игра стала хуже для игроков и лучше для разработчиков.

И вот когда в очередной раз я ужасался графику онлайна, я задумался об одной занятной вещи.
Сколько фк я могу назвать с датой регистрации от 2014 года? А 2015? Ноль. Сделаю сразу поправку - речь о рукомьюнити и мидскейле+, англоязычное комьюнити имеет немного иной подход к игре и там присутствуют и альфа-альянсы и нубо-фк, а вот у нас с этим все катастрофически плохо. Смолскеил мне рассматривать трудно из за характера большинства смолскеил-флотов, в которых фк лишь номинальная фигура, обычно это просто сборка активных пвп-пилотов, действующих как им заблагорассудится. Элитных же, тех которые действительно водят флоты, смоллскеил-фк с подобными датами регистрации я тоже не знаю. Так вот, я не знаю ни одного флиткома из времен фоззисова, когда ццп кардинально повернуло к нубам. То есть все делается для новичков этой игры, а новичков как бы самих и нет, по большому счету. Ну точнее они есть, но у других людей, у которых были и до этого.

Люди же, которые занимаются этой игрой на профессиональном уровне, которые водят флоты и хоть сколько становятся известными общественности, все имеют довольно древнюю дату регистрации. И как это ни странно (нет), но с каждым годом их число только уменьшается, дело даже не в том, что они вырастают, а им просто надоедает пять лет водить одни и те же флоты в одной и той же игре.
Я поймал себя на мысли при выборе очередного альянса, что куда бы я ни пошел - я знаю флиткома, который будет меня водить. А в большинстве случаев даже не просто знаю, а я еще с ним и летал. И для меня нет абсолютно никакого интереса - так как я уже знаю флиткома и его способности, а так же, так как я имею опыт полетов с другими флиткомами, то разумеется я стану их сравнивать и скорее всего сравнение не произойдет в пользу тех из кого я выбираю. Они точно хуже Белого Дона, потому что я с ними, как и с Доном, уже летал, а он тогда был лучше. Хуже не всегда равносильно "плохо", но это все таки хуже. Я не получу всей полноты эмоций, которую испытывал ранее, потому что они хуже.
Не так давно мной был обнаружен очередной русский пет-альянс, который активно отмечался на ивсканке, и что бы вы думали? Это камбекнувшие из могилы даркспавны, причем ровно тем же лидершип-составом, коий был и ранее. Нет там никаких новых людей, это все те же древние пеньки, которые летали и тогда.
Более того, большинство активных пилотов, тех которые пытаются что то организовать, сапортят фк и делают иные подобные вещи - так же мне известны.
Меняется только молчаливая толпа прожимателей ф1, но от них практически ничего не зависит. Они не привносят в игру какие то новые идеи, ну будет у того протеуса другой никнейм, он от этого не перехватит таргетколинг, а все равно молча помрет.

А ведь именно от этих людей зависит онлайн, не от дейликов или количества скинов в магазине, а от флиткомов. На графике онлайна видны все крупные бои даже, разумеется при более близком просмотре - неделя/месяц/три, но все таки. Не от того, где плекс будет перевозиться в ближайщем будущем, а от флиткомов. А для них как то интересного контента в последнее время не было, хотя на фанфесте заявили о некоторых интересных фичах.
Но пока то этого ничего нет и вот мы наблюдаем вполне закономерный спад интереса к игре.
Причем летом крупного экспаншена не будет, как в прошлом году с весенними цитаделями, крупный будет зимой, то есть еще полгода ничего не изменится.
Грустно то, что из за увеличения прибыли за счет микротранзакций - ццп забывает о старых игроках, контенте и мотивации к логину. Зачем этим заниматься, если и так баблище заносят?

Почему заявка в ЦСМ12 не была подана и планы на ЦСМ13

Это список "новых" участников совета на ближайший год. Конкретных цифр с голосами пока не опубликовано, но в совет не попали некоторые личности, которые так же входили в голосовательные списки паверблоков. Так что при старой системе о 14 участниках - возможно мы бы увидели примерно то же самое, что и в прошлом году.

А это тоже самое, напоминаю, выглядит вот так

Цепкий глаз сразу обнаружит некоторое повторение никнеймов, и это правда.

Следующие участники были выбраны повторно:

NoobMan
Jin'taan
The Judge
Steve Ronuken
Aryth
Innominate

То есть 60% совета - люди, которые там уже были. Которые себя или зарекомендовали или просто имеют огромную поддержку за счет высокой избирательной базы. Это не особо важно, важно то, что с этими людьми практически невозможно быть хоть сколько конкурентноспособным, в случае разворота на ру-аудиторию. И, повторяю, часть людей, избиравшихся повторно и не прошедших в совет, так что мешает этому, забирая часть аудитории на себя. То есть 10 человек это лишь вершина айсберга-конкуренции. Может возникнуть вопрос - а что мешает перестать разворачиваться в одну сторону и быть как все? Мешает отсутствие существующей фан-базы и уникальных характеристик в таком случае. Причем осознание отсутствия тех самых уникальных особенностей само по себе не дает избираться - зачем, если в совете уже и так есть способные люди, я ведь туда не за инсайдом собираюсь, а быть рупором комьюнити. 

Но остается еще 4 никнейма:

Yukiko Kami
Vince Draken
Suitonia

и

rhiload Feron-drake

Почему так разделено? Первые трое - люди от паверблоков. То есть у них уже есть огромная база избирателей. Причем Vince Draken - культовая фигура этой игры, а Suitonia - еще и прекрасный пвп-пилот, который имеет те самые уникальные особенности, дающие ему вполне обоснованное место в совете. Кандидат от брейвов мне неизвестен.

Есть ли вероятность обхода их по числу голосов? Сомнительно, предполагаю, что с брейвом можно потягаться и он находится как раз на последнем/предпоследнем месте.

А вот отдельный кандидат - для меня является неожиданностью. Он, насколько я понял, тоже неплохой пвп-пилот, но за ним нет огромной избирательной базы. Настолько хорош собой? Видимо да.

Кроме того, в этом году проголосовало 31к тысяча аккаунтов. Для сравнения - в прошлом было 22к, а в позапрошлом - 37к. Увеличение числа голосующих тянет за собой и увеличение проходного минимума (с высокой долей вероятности), условно - если в прошлом году в совет попадал кандидат с 1к голосов, при этом ру-комьюнити или не голосовало или голосовало вразнобой, и теоретически набрать 1к голосов было возможным, то теперь - минимум это 1.5к голосов. И соответственно набрать его при тех же исходных данных становится труднее. Тут конечно стоит дождаться остальных цифр, если они будут, как минимум распределение по странам - есть ли там увеличение по России, если нет, то все плохо.

Сохранится ли эта тенденция к следующим выборам? Скорей всего да, совет в этом году довольно неплохо поработал, относительно Лилу-совета, так что наверно он получил больше доверия, а учитывая, что больше половины участников те же самые - то и к следующим выборам доверие рухнуть не должно.

Итог.

Для меня в совете существует не 10 мест, а 2. Что меньше прошлогодних 14 не на 40%, а в 7 раз. При этом соревноваться за голоса придется практически с тем же количеством участников (за исключением 8 топов). И при этом я все таки хотел бы ограничиться ру-комьюнити, потому что с англоговорящими и так очень много работают.

Попробую ли я в следующем году? Скорей всего нет. Я объективно оцениваю свои силы и возможности, и хотя сама попытка не требует особых телодвижений, все таки подавать заявку ради подачи заявки я не хочу. Комьюнити евы в целом в хороших руках, советую людям, не способным в английский просто начать его учить. Кандидат от ру-комьюнити там появится только в том случае, если он будет от паверблока. А единственный ру-паверблок в нынешней еве вы и сами знаете кому принадлежит и какой там кандидат.

\о